Geacht Presidium,

 

Bij brief van 20 april 2010 hebben wij namens ruim 1000 Almelose burgers aan de gemeenteraad van Almelo het verzoek gedaan om “een onafhankelijke risico-analyse te laten uitvoeren over de plannen voor de binnenstad en daar ook de ontwikkelingen elders in de stad, met name het plan Waterrijk, bij te betrekken.” In essentie ging het verzoek er om, dat de bouwbehoefte reëel in beeld zou worden gebracht, versus de voorgenomen plannen voor de binnenstad en andere delen van de stad, en daarbij tevens de financiële en andere risico’s te betrekken.

 

De raad heeft op dit verzoek nog niet beslist. Dit staat gepland voor een vergadering van de raad in deze maand. Sedert 20 april hebben zich veel ontwikkelingen in het stadsbestuur voorgedaan. Wij hebben kennis kunnen nemen van het collegeakkoord, van de jaarstukken 2009, van de nog niet afgeronde discussie over al dan niet nieuwbouw voor het stadhuis en recent van de zogeheten najaarsnota.

 

Al deze ontwikkelingen hebben uw presidium er toe gebracht, zoals ons ter kennis is gebracht door uw voorzitter, met ons in gesprek te gaan over ons verzoek, teneinde na te gaan of het verzoek in het licht van deze ontwikkelingen modificatie behoeft. Wij stellen het op prijs dat u ons die gelegenheid biedt.
Wij hebben ons op de situatie beraden, daarbij tevens in ogenschouw nemend dat wij het verzoek hebben gedaan namens veel Almelose burgers. In dat licht kan er voor ons alleen sprake zijn van aanpassing van het verzoek als dat naar ons oordeel passend is binnen de eerder via het burgerinitiatief uitgesproken intenties. En die waren er op gericht om de stad zich verder te laten ontwikkelen tot een stad in balans, sociaal en fysiek, maar dan wel in acht nemend de Almelose maat en gepaard gaand met verantwoorde risico’s.
 

Uit de hiervoor aangehaalde documenten is ons overduidelijk geworden hoe de stad er financieel voorstaat, zowel voor wat betreft de gemeentebegroting als ook voor het grondbedrijf. Dat alles vanzelfsprekend op hoofdlijnen. Ook deze zijn echter veelzeggend. Bovendien is duidelijk dat op een aantal vitale onderdelen de bestaande ontwikkelingsvisie is achterhaald. Dat betekent dat er grote behoefte is aan een nieuwe samenhangende visie van het gemeentebestuur op de ontwikkeling van de stad, die ook wordt gedeeld met de Almelose bevolking. Bij deze visie behoort dan tevens inzicht te worden gegeven in de financiële consequenties en andere risico’s.

 

Ter verkrijging van het noodzakelijke draagvlak hechten wij er aan dat de bevolking nauw bij de totstandkoming van deze visie wordt betrokken en dat deze visie en de daaraan verbonden risico’s onafhankelijk worden getoetst, financieel en anderszins (langdurige leegstand, overlast door bouwwerkzaamheden e.d).

 

Samenvattend zijn wij bereid ons verzoek als volgt te modificeren:

Wij zijn van oordeel dat dit aangepaste verzoek volledig past binnen de open bestuurscultuur die het nieuwe college voor ogen staat, waarbij afwegingen, zoals in het collegeakkoord is verwoord, transparant moeten zijn en gegevens waar nodig onafhankelijk getoetst. Wij rekenen dan ook op een positieve reactie van de gemeenteraad.

 

De voorzitter van uw presidium heeft ons tevens gevraagd of en zo ja op welke wijze wij als initiatiefnemers van het Burgerinitiatief Binnenstad Almelo verder betrokken willen zijn bij de komende ontwikkelingen van de stad. Ook daarop hebben wij ons beraden. Vanzelfsprekend hangt veel af van wat de gemeenteraad beslist op ons, thans aangepaste, verzoek. Al die burgers die ons hebben gesteund in ieder geval, maar vermoedelijk ook zeer veel andere verontruste Almeloërs, rekenen op een zorgvuldige afronding van het initiatief.

 

Hoe dan ook zijn wij voornemens onze groep, eventueel aangevuld met anderen, in stand te houden, met als doel om de ontwikkelingen van de stad zelfstandig en onafhankelijk te blijven volgen, en zo nodig ook van ons te laten horen. Tot het moment van zorgvuldige afronding zullen wij echter als initiatiefgroep ons werk blijven doen en zijn wij daarop aanspreekbaar.